Mes travaux portent sur la philosophie moderne (17^e et 18^e siècles), en particulier sur Leibniz et les Lumières allemandes et françaises. Je m'intéresse surtout aux aspects épistémologiques et métaphysiques, tels le problème de l'individuation, le rapport entre l'esprit et le corps, les conceptions de l'espace, les méthodes d'analyse et de synthèse, les théories de l'hypothèse et de la définition, le caractère systématique des savoirs et les relations entre les facultés de l'esprit humain.

Mes récentes recherches concernent principalement la métaphysique de la nature au siècle des Lumières et visent à montrer les réorientations de la discipline dans le contexte de l'évolution des sciences modernes. 

• Responsable des cycles supérieurs

Monographie

Substance, individu et connaissance chez Leibniz, PUM/Vrin, Montréal/Paris, 2009, 319 p.

Éditions

Mémoires philosophiques de l’Académie de Berlin 1745-1769  (avec F. Duchesneau, D. Dumouchel et A. Ferraro), Paris, Vrin, en préparation.

 Leibniz, G. W., Discours de métaphysique et Correspondance avec Arnauld, Paris, Vrin, 2016, 432 p.

Directions d’ouvrages et de numéros de revue

Leibniz and Natural Teleology in the 18^th century  (avec R. Andrault), in Studia Leibnitiana, 50/1, 2018, p. 2-120.

Éclectisme et critique des systèmes au XVIII^e siècle  (avec D. Dumouchel et A. Ferraro), in Dialogue, 57/4, 2018, p. 685-852.

Leibniz. Lectures et commentaires  (avec M. Laerke et D. Rabouin), Paris, Vrin, 2017, 384 p.

Les Métaphysiques des Lumières  (avec P. Girard et M. Rioux-Beaulne), Paris, Classiques Garnier, 2016, 314 p.

Leibniz et Bayle : confrontation et dialogue (avec P. Rateau et J.-L. Solère), Franz Steiner, Studia Leibnitiana – Sonderhefte, 2015, 456 p.

La philosophie à l’Académie de Berlin au XVIII^e siècle (avec D. Dumouchel), in Philosophiques, 42/1, 2015, p. 7-130.

Leibniz et Diderot. Rencontres et transformations  (avec F. Pépin, A.-L.-Rey et M. Rioux-Beaulne), Montréal/Paris, PUM/Vrin, 2015, 340 p.

Articles

« Euler and the Reflexive Origin of the Idea of Space » Oxford University Studies in the Enlightenement, ed. by P. Anstey and T. Prunea, Liverpool University Press, à paraître.

« Pierre Duhem et le cartésianisme moderne » Lectures contemporaines de la philosophie moderne, dir. par É Marquer et P. Rateau, Paris, Presses de l'Université Sorbonne, à paraître.

« Christian Garve et la recherche académique » Modernité et académies scientifiques, dir. par P. Girard, C. Leduc et M. Rioux-Beaulne, Paris, Classiques Garnier, à paraître.

« Poiret et l’idée d’économie divine » Cartésianisme et radicalité, dir. par D. Antoine-Mahut et P. Girard, Paris, Classiques Garnier, à paraître.

« Sophie of Hanover on the Soul-Body Relationship » Women Intellectuals in the 18th Century Germany, ed. by C. Dyck, Oxford University Press, 2021, p. 11-28.

« The Role of Experience in Wolff’s Cosmology » The Experiential Turn in Eighteenth-Century German Philosophy, ed. by K. de Boer and T. Prunea-Bretonnet, London, Routledge, 2021, p. 37-54.

« Speculative Philosophy at the Berlin Academy » Reshaping Natural Philosophy: Tradition and Innovation in the Academic Milieu, ed. by A. Sangiacomo, Oxford University Press, 2020, p. 175-200.

« Reimarus on Natural Religion, Final Causation, and Mechanism », Studia Leibnitiana, 50/1, 2018, p. 105-120.

« Condillac et la critique d’un système. Le cas leibnizien », Dialogue, 57/4, 2018, p. 767-789.

« Harmonie et dissonance. Lambert et le système des vérités » Les Cahiers philosophiques de Strasbourg, 2, 2018, p. 9-34.

« La Monadologia physica de Kant et le concours sur les monades de l’Académie de Berlin » Natur und Freiheit, hrsg. von Waibel, Violetta L., Ruffing, Margit und Wagner, David, Berlin, De Gruyter, 2018, p. 893-900.

« Conducting Observations and Tests: Lambert’s Theory of Empirical Science » in “What Does it Mean to be an Empiricist?” ed. by S. Bodenmann and A.-L. Rey, Boston Studies for the Philosophy and History of Science, vol. 331, 2018, p. 215-233. 

« Sources of Wolff’s Philosophy: Scholastics/Leibniz » Handbuch Christian Wolff, hrsg. von R. Theis und A Acheile, Wiesbaden, Springer, 2018, p. 35-52.

« Indiscernables et raison suffisante dans la correspondance Leibniz-Clarke » Lumières, dir. par A. Lalanne, 29, 2017, p. 97-108.

« L’objection leibnizienne au conventionnalisme de Hobbes » Leibniz lecteur critique de Hobbes, dir. par É. Marquer et P. Rateau, Montréal/Paris, PUM/Vrin, 2017, p. 35-51.

« Substance individuelle, monade et machine de la nature » Leibniz. Lectures et commentaires, dir. par M. Laerke, C. Leduc et D. Rabouin, Paris, Vrin, 2017, p. 31-53.

« Wolff on Hypothesis » Wolff’s German Logic. Sources, Significance and Reception, ed. by A. Pelletier, Hildesheim, Olms, 2017, p. 77-97.

« Métaphysique et mathématique chez Lambert: une réponse à la Preisfrage de 1763 » Les métaphysiques des Lumières, éd. par P. Girard, C. Leduc et M. Rioux-Beaulne, Paris, Classiques Garnier, 2016, p. 207-226.

« Maupertuis entre force vive et moindre action » Ad felicitam nostram alienamque, hrsg. von H. Breger, J. Herbst und S. Erdner, Hildesheim, Olms, 2016, p. 325-337.

« L’autonomie épistémologique de l’analogie leibnizienne » Les Études philosophiques, 162/3, 2016, p. 337-355.

« L’analogie leibnizienne dans le débat entre Diderot et Maupertuis » Leibniz et Diderot : rencontres et transformations, éd, par C. Leduc, F. Pépin, A.-L. Rey et M. Rioux-Beaulne, PUM/Vrin, 2015, p. 153-171.

« La métaphysique de la nature à l’Académie de Berlin » in La philosophie à l’Académie de Berlin au XVIII^e siècle, Philosophiques, dir. par C. Leduc et D. Dumouchel, 42/1, 2015, p. 11-30.

« Bayle et Leibniz sur la constitution des hypothèses métaphysiques » Leibniz et Bayle : confrontation et dialogue, éd. par C. Leduc, P. Rateau et J.-L. Solère, Studia Leibnitiana, Sonderheft, 2015, p. 49-68.

« Leibniz et les qualités occultes » in Studia Leibnitiana, 46/2, 2014, p. 187-205.

« Harmonie préétablie et occasionnalisme selon Wolff » in Les Malebranchismes des Lumières. Etudes sur les réceptions contrastées de la philosophie de Malebranche, fin XVIIe et XVIIIe siècles, éd. par D. Kolesnik-Antoine, Paris, Honoré Champion, 2014, p. 157-172.

« Leibniz et Élizabeth : réflexions sur Descartes et l’idée de Dieu » in Élizabeth de Bohème face à Descartes : deux philosophes?, éd. par D. Kolesnik-Antoine et M-F. Pellegrin, Paris, Vrin, 2014, p. 185-204.

« The Epistemological Functions of Symbolization in Leibniz’ Ars Characteristica » in Foundations of Science, 19/1, 2014, p. 53-68.

« Euler et le monadisme » in Studia Leibnitiana, 45/2, 2013, p. 150-169.

« Maupertuis et le système leibnizien des Essais de Théodicée » in 300 Jahre Essais de Théodicée. Rezeption und Transformation, hrsg. von W. Li und W. Schmidt-Biggemann, Studia Leibnitiana, Sonderheft, 2013, p. 285-298.

« Les critères kantiens de validité de l’hypothèse physique » in Kant und die Philosophie in Weltbürglicher Absicht, hrsg. von S. Bacin, A. Ferrarin, C. La Rocca und M. Ruffing, Berlin, Walter De Gruyter, 2013, Bd. 5, p. 125-138.

« Les Meditationes de Leibniz dans la tradition wolffienne » in Archives de philosophie, 76/2, 2013, p. 295-317.

« Kant et l’usage méthodologique des hypothèses » in Kant. La science et les sciences, éd. par S. Grapotte, M. Lequan et M. Ruffing, Paris, Vrin, 2011, p. 127-135.

« La doctrine leibnizienne de l’idée » in Natur und Subjekt, hrsg. von H. Breger, J. Herbst und S. Erdner, Hannover, Leibniz Gesellschaft, 2011, P. 582-590.

« Les degrés conceptuels dans les logiques de Wolff et de Kant » in Kant et Wolff : héritages et ruptures, éd. par T. Prunea et S. Grapotte, Paris, Vrin, 2011, p. 41-53.

« Die phänomenalen Identifizierungskriterien bei Leibniz » in Aufbruch in das Moderne Europa, hrsg. von H. Busche, Hamburg, Felix Meiner, 2011, p 898-907.

« Leibniz and Sensible Qualities » in British Journal for the History of Philosophy, 18/5, 2010, p. 797-819.

« Analyse, synthèse et intuition chez Lambert et Kant » in Kant avant la Critique de la raison pure, éd. par L. Langlois, Paris, Vrin, 2009, p. 321-329.

« Intuition et unité de la notion de substance chez Leibniz » in Einheit in der Vielheit, hrsg. von H. Breger, J. Herbst und S. Erdner, Hanovre, Leibniz Gesellschaft, 2006, p. 426-431.

« Le commentaire leibnizien du De veris principiis de Nizolius » in Studia Leibnitiana, 38/39, 2006/2007, p. 89-108.

« Définition et substance chez Locke et Leibniz » in Leibniz selon les Nouveaux essais sur l’entendement humain, éd. par F. Duchesneau et J. Griard. Montréal/Paris, Bellarmin/Vrin, 2006, p. 179-188.