Charles Dupras
Chercheur interdisciplinaire avec expertise en éthique des sciences et des technologies
- Professeur adjoint
-
École de santé publique - Département de médecine sociale et préventive
7101, av. du Parc, local 3039
- Responsable de programme
-
École de santé publique - Département de médecine sociale et préventive
7101, av. du Parc, local 3039
Médias
Portrait
Expertise de recherche
Dr Charles Dupras détient un baccalauréat (BSc) en biochimie et biotechnologies de l’UQTR, une maîtrise (MSc) en sciences expérimentales de la santé de l’INRS, une propédeutique en bioéthique et un doctorat (PhD) en bioéthique de l’Université de Montréal. Il a complété des stages postdoctoraux en philosophie au Centre de recherche en éthique, puis en droit au Centre de génomique et politiques de l’Université McGill. Il a ensuite travaillé comme conseiller principal en éthique de la recherche au Secrétariat sur la conduite responsable de la recherche, pour les organismes fédéraux de financement de la recherche (IRSC, CRSH, CRSNG).
Dr Dupras a siégé comme éthicien au conseil scientifique de l’Institut national d’excellence en santé et services sociaux (INESSS) et au comité d’éthique de la recherche de Santé Canada et de l’Agence de la santé publique du Canada (ASPC). Il siège présentement aux comités aviseurs de la Revue canadienne de bioéthique et de l’Observatoire international de la discrimination génétique, et au Bioethics Workgroup de l’International Human Epigenome Consortium (IHEC). Il est professeur adjoint au département de médecine sociale et préventive (DMSP) et le responsable des programmes de bioéthique de l'École de santé publique de l'Université de Montréal (ESPUM). Il est également affilié comme chercheur au Centre de recherche en santé publique (CReSP) et comme cochercheur au Centre de recherche en éthique (CRÉ).
Son chantier de recherche principal porte sur les questions de nature épistémologique et les enjeux éthiques, légaux et sociétaux liés au développement des sciences complémentaires à la génétique et de la transition vers une approche "multi-omique" en recherche et en santé. Il s'intéresse de façon générale aux problématiques découlant de l'exceptionnalisme génétique et de l'absence de lois, politiques ou lignes directrices encadrant la recherche et les technologies émergentes en épigénétique, microbiomique, et autres sciences pouvant fournir des renseignements sur la biologie, la santé et la vie de personnes ou de groupes.
À ce jour, ses travaux de recherche ont porté sur plusieurs thèmes comme la relation entre les inégalités sociales et biologiques de santé, l'identification de risques pour la protection de la vie privée, la prévention de la stigmatisation et de pratiques discriminatoires sur la base de variants ou marqueurs biologiques, l'acceptabilité éthique et sociale de nouvelles technologies liées à la procréation, les tests offerts directement aux consommateurs, l'utilisation de l'intelligence artificielle et la gestion de crises de santé publique. Il a emprunté diverses approches méthodologiques, aussi bien conceptuelles qu'empiriques. Il a développé une solide expérience avec l'étude de type Delphi, une méthode à devis mixte (qualitative et quantitative) permettant de consulter des experts et des parties prenantes sur des enjeux précis.
Dr Dupras s'intéresse par ailleurs à la question du statut épistémique de la bioéthique comme champ d'étude et de pratique. Au cours des prochaines années, il compte approfondir son exploration de l'impact de biais de toutes sortes pouvant affecter la recherche scientifique, l'application des technologies, mais aussi la réflexion et les discussions en bioéthique. À l'ère de l'approche "une seule santé", il espère également promouvoir le dialogue et la réflexion au croisement de la bioéthique et de l'éthique environnementale.
Biographie
2021 - Conseiller principal (éth. recherche), Secrétariat sur la conduite responsable de la recherche
2020 - Stage postdoctoral (droit), Centre de génomique et politiques (CGP), Université McGill
2018 - Stage postdoctoral (philosophie), Centre de recherche en éthique (CRÉ)
2017 - Doctorat (Ph.D.) en sciences biomédicales-option bioéthique, Université de Montréal
2012 - Microprogramme de 2e cycle en bioéthique, Université de Montréal
2010 - Maîtrise (M.Sc.) en sciences expérimentales de la santé, INRS-Institut Armand-Frappier
2006 - Baccalauréat (B.Sc.) en biochimie et biotechnologies, Université du Québec à Trois-Rivières
Pour en savoir plus…
Affiliations et responsabilités
Affiliations de recherche
Unités de recherche
Membre
Enseignement et encadrement
Enseignement
Cours siglés (session en cours uniquement)
Programmes
Projets
Projets de recherche
Obvia 2 - Soutien à la recherche (chercheurs) // Biases within genomics and artificial intelligence: a comparative review of ethical and societal issues
Réseau de recherche en santé des populations du Québec (RRSPQ)_«Tests épigénétiques de l’âge et du vieillissement offerts directement aux consommateurs : opportunités et enjeux éthiques en promotion commerciale de la jeunesse biologique»
Les comités d'éthique de la recherche (CER) en milieu collégial : mandat, gouvernance et ressources
Les comités d'éthique de la recherche (CER) en milieu collégial : mandat, gouvernance et ressources
Description
La recherche réalisée au sein du réseau collégial québécois doit se conformer aux lignes directrices en matière d’éthique de la recherche stipulées dans la seconde version de l’Énoncé de politiques des trois conseils : éthique de la recherche avec des êtres humains – EPTC 2 (2018). Pour respecter cette obligation, de nombreux établissements se sont dotés de politiques institutionnelles sur la recherche et ont mis en place des comités d’éthique de la recherche (CER). Ces CER font face à des défis pratiques qui sont exacerbés par certaines caractéristiques du réseau collégial et de ses établissements. Trois enjeux nous apparaissent prioritaires dans ce contexte. Le premier enjeu concerne les défis de gouvernance et de gestion des ressources liés à l’évaluation des activités de recherche conduites par les élèves dans le cadre de cours. Le second enjeu concerne la prise de décisions entourant l’évaluation de projets de recherche relevant de plusieurs autorités, par duplication de l’évaluation par plusieurs CER versus par l’adoption de modèles alternatifs permettant la délégation ou la réciprocité entre les CER. Le troisième enjeu concerne le manque de ressources disponibles pour l’évaluation éthique de la recherche en milieu collégial. Afin de mieux comprendre ces enjeux et de déployer des pistes de solutions pour aider les CER en milieu collégial, nous proposons de mener une étude Delphi en temps réel auprès de la communauté des CER du réseau collégial. L’étude Delphi en temps réel est une méthode mixte itérative et semi-anonyme. Elle nous permettra de mettre en dialogue des membres de CER et d’autres du personnel administratif de soutien aux CER, de façon à faire progresser la discussion de façon constructive sur les trois enjeux décrits précédemment. L’objectif principal de cette conversation est d’identifier des zones de consensus et de désaccord quant aux enjeux et pistes de solutions envisageables pour faciliter le travail des CER tout en maintenant une protection optimale des participantes et participants à la recherche. À la lumière des résultats de notre étude, nous développerons, en concertation avec une table de travail constituée de collaboratrices et collaborateurs clés, des outils et des recommandations pour les CER en milieu collégial et autres parties prenantes en éthique de la recherche. Ces outils et ces recommandations, tout comme les résultats de notre recherche, seront diffusés par plusieurs canaux et en partenariat avec différentes organisations, dont l’Association pour la recherche au collégial (ARC).
- Source de financement : FRQ/Fonds de recherche du Québec - Société et culture (FRQSC)- Programme de subvention : Éthi_C - 190 080 $
Réseau de recherche en santé des populations du Québec (RRSPQ)_«Le coût environnemental' d'une technologie de santé peut-il être trop élevé? Le cas des dispositifs d'inhalation pour la maladie pulmonaire obstructive chronique »
Rayonnement
Publications et communications
Publications
Dupras, C.,* Knoppers, T., Palmour, N., Beauchamp, E., Liosi, S., Siebert, R., Berner, A.M., Beck, S., Charest I. and Y. Joly (2022) Researcher Perspectives on Ethics Considerations in Epigenetics: An International Survey. Clinical Epigenetics 14 (1): 1-13.
Dupras, C.*, and E. M. Bunnik (2022) Response to Open Peer Commentaries on Toward a Framework for Assessing Privacy Risks in Multi-Omic Research and Databases. American Journal of Bioethics: 1-3. https://doi.org/10.1080/15265161.2022.2105436
Saulnier, K*., A. Berner, S. Liosi, B. Earp, C. Berrios, S.O.M. Dyke, C. Dupras and Y. Joly. (2022) Studying Vulnerable Populations Through an Epigenetics Lens: Proceed with Caution. Canadian Journal of Bioethics 5 (1): 68-78. https://doi.org/10.7202/1087205ar
Knoppers T., E. Beauchamp, K. Dewar, S. Kimmins, G. Bourque, Y. Joly and C. Dupras*. (2021) The Omics of our Lives: Practices and Policies of Direct-to-Consumer Epigenetic and Microbiomic Testing Companies. New Genetics & Society 40 (4): 541-569. https://doi.org/10.1080/14636778.2021.1997576
Dupras C.* and E. M. Bunnik (2021) Toward a Framework for Assessing Privacy Risks in Multi-omic Research and Databases. American Journal of Bioethics:1-32. https://doi.org/10.1080/15265161.2020.1863516
Ravitsky V., S. Birko*, J. Le Clerc-Blain, H. Haidar, M-E. Lemoine, C. Dupras and A-M. Laberge (2020) Non-invasive Prenatal Testing: Views of Canadian Pregnant Women and Their Partners Regarding Pressures and Societal Concerns. AJOB Empirical Bioethics 12(1): 53-62. https://doi.org/10.1080/23294515.2020.1829173
Joly Y.*, G. Dalpé, C. Dupras, B. Bévière Boyer, A. De Paor, E. Dove, P. Granados Moreno, C. Ho, C-H. Ho, K.O. Cathaoir, K. Kato, H. Kim, L. Song, T. Minssen, P. Nicolas, M. Otlowski, A.E.R.Prince, P.S. Athira, I. Van Hoyweghen, T.H. Voigt, C. Yamasaki and Y. Bombard (2020) Establishing the First International Genetic Discrimination Observatory. Nature Genetics 52(5): 466-468. https://doi.org/10.1038/s41588-020-0606-5
Dupras C.*, S. Birko, A. Affdal, H. Haidar, M-E. Lemoine and V. Ravitsky (2020) Governing the Futures of Non-invasive Prenatal Testing: An Exploration of Social Acceptability Using the Delphi Method. Social Science & Medicine 304: 112930. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.112930
Dupras C.*, J. Hagan and Y. Joly (2020) Overcoming Biases Together: Normative Stakes of Interdisciplinarity in Bioethics. AJOB Empirical Bioethics 11(1): 20-23. https://doi.org/10.1080/23294515.2019.1706209
Dupras C.*, Y. Joly and E. Rial-Sebbag (2020) Human Rights in the Postgenomic Era: Challenges and Opportunities Arising with Epigenetics. Social Science Information 59(1): 12-34. https://doi.org/10.1177/0539018419900139
Joly Y.*, C. Dupras, M. Pinkesz, S.A. Tovino and M.A. Rothstein (2020) Looking beyond GINA: Policy Approaches to Address Genetic Discrimination. Annual Review of Genomics and Human Genetics 21: 2.1-2.17. https://doi.org/10.1146/annurev-genom-111119-011436
Ben-Eghan C., R. Sun R., J. S. Hleap, A. Diaz-Papkovich, A.V. Grant, C. Dupras and S. Gravel* (2020) Don’t Ignore Genetic Data from Minority Populations. Nature 585: 184-186. https://doi.org/10.1038/d41586-020-02547-3
Dupras C.*, E. Beauchamp and Y. Joly (2020) Selling Direct-to-consumer Epigenetic Testing: Are We Ready? Nature Reviews Genetics 22: 1-2. https://doi.org/10.1038/s41576-020-0215-2
Smith E. and C. Dupras* (2020) Fair Subject Selection Procedures Must Consider Scientific Uncertainty and the Subjective Nature of Risk and Benefit Perception. American Journal of Bioethics 20(2): 33-35. http://dx.doi.org/10.1080/15265161.2019.1701744
Joly Y.*, G. Marrocco and C. Dupras (2019) Risks of Compulsory Genetic Databases. Science 363(6430): 938-940. http://dx.doi.org/10.1126/science.aaw4347
Saulnier K.M.*, D. Bujold, S.O.M. Dyke, C. Dupras, S. Beck, G. Bourque and Y. Joly (2019) Benefits and Barriers in the Design of Harmonized Access Agreements for International Data Sharing. Scientific Data 6(1): 1-6. https://doi.org/10.1038/s41597-019-0310-4
Dupras C.*, S. Beck, M. A. Rothstein, A. Berner, K. M. Saulnier, M. Pinkesz, A. E. R. Prince, S. Liosi, L. Song and Y. Joly (2019) Potential (Mis)use of Epigenetic Age Estimators by Private Companies and Public Agencies: Human Rights Law Should Provide Ethical Guidance. Environmental Epigenetics 5(3): 1-12. https://doi.org/10.1093/eep/dvz018
Dyke S.*, K. M. Saulnier, C. Dupras, D. Procaccini, A. Webster, K. Maschke, M. A. Rothstein, R. Siebert, J. Walter, S. Beck, T. Pastinen and Y. Joly (2019) Points-to-Consider on the Return of Results in Epigenetics Research. Genome Medicine 11(1): 31-40. https://doi.org/10.1186/s13073-019-0646-6
Dupras C.*, K.M. Saulnier and Y. Joly (2019) Epigenetics, Ethics, Law and Society: A Multidisciplinary Review of Descriptive, Instrumental, Dialectical, Reflexive and Empirical Analyses. Social Studies of Science 49(5): 485-810. https://doi.org/10.1177/0306312719866007
Laberge A-M.*, Birko S., Lemoine M-E., Le Clerc-Blain J., Haidar H., Affdal A.O., Dupras C., and V. Ravitsky (2019) Canadian Pregnant Women’s Preferences Regarding NIPT for Down Syndrome: The Information They Want, How They Want to Get it and With Whom They Want to Discuss it. Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada. https://doi.org/10.1016/j.jogc.2018.11.003
Birko S.*, V. Ravitsky, C. Dupras, A. Affdal, J. Le Clerc-Blain, H. Haidar, M.-E. Lemoine, A.-M. Laberge (2019) The Value of Non-Invasive Prenatal Testing: Preferences of Canadian Pregnant Women, their Partners, and Health Professionals Regarding NIPT Use and Access. BMC Pregnancy and Childbirth 19: 22. https://doi.org/10.1186/s12884-018-2153-y
Dupras C.*, S. Birko, A. Affdal, H. Haidar, M-E. Lemoine and V. Ravitsky (2019) Benefits, Challenges and Ethical Principles Associated with Implementing Non-invasive Prenatal Testing: A Delphi Study. CMAJ Open 6(4): E513-E519. http://dx.doi/10.9778/cmajo.20180083
Fortin A.* and C. Dupras (2018) L’humour macabre: un mécanisme de défense acceptable en soins critique? Revue canadienne de bioéthique 1(2): 69-75. https://cjb-rcb.ca/index.php/cjb-rcb/article/view/4
Dupras C.*, L. Song, K. M. Saulnier and Y. Joly (2018) Epigenetic Discrimination: Emerging Applications of Epigenetics Pointing to the Limitations of Policies Against Genetic Discrimination. Frontiers in Genetics 8(202): 1-6. http://dx.doi/10.3389/fgene.2018.00202
Williams-Jones B.*, R. Boulanger, V. Couture and C. Dupras (2017) Imagining Truly Open Access Bioethics: From Dreams to Reality. American Journal of Bioethics 17(10): 19-20. http://dx.doi.org/10.1080/15265161.2017.1365193
Dupras C.*, B. Williams-Jones and V. Ravitsky (2017) Biopolitical Barriers to a Potterian Bioethics: The (Potentially) Missed Opportunity of Epigenetics. American Journal of Bioethics 17(9): 15-7. http://dx.doi.org/10.1080/15265161.2017.1353173
Saulnier K. M.* and C. Dupras (2017) Race in the Post-Genomic Era: Social Epigenetics Calling for Interdisciplinary Ethical Safeguards.American Journal of Bioethics 17(9): 58-60. http://dx.doi.org/10.1080/15265161.2017.1353182
Dupras C.* (2017) Rapprochement des pôles nature-culture par l’épigénétique : portrait d’un bouleversement épistémologique attendu. Ateliers de l'éthique/Ethics Forum 12(2-3), 120–145. http://dx.doi/10.7202/1051278ar
Roy M-C.*, C. Dupras and V. Ravitsky (2017) The Epigenetic Effects of Assisted Reproductive Technologies: Ethical Considerations. Journal of Developmental Origins of Health and Disease 8(4): 436-42. http://dx.doi.org/10.1017/S2040174417000344
Murdoch B.*, V. Ravitsky, U. Ogbogu, S. Ali-Khan, G. Bertier, S. Birko, T. Bubela, J. DeBeer, C. Dupras, M. Ellis, P. Granados Moreno, Y. Joly, K. Kamenova, A. Marcon, Z. Master, M. Paulden, F. Rousseau, T. Caulfield (2017) Non-Invasive Prenatal Testing and the Unveiling of an Impaired Translation Process. Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada 39(1): 10-17. http://dx.doi.org/10.1016/j.jogc.2016.09.004
Dupras C.* and V. Ravitsky (2016) The Ambiguous Nature of Epigenetic Responsibility. Journal of Medical Ethics 42(8): 534-41. http://dx.doi.org/10.1136/medethics-2015-103295
Dupras C.* and V. Ravitsky (2016) Epigenetics in the Neoliberal ‘Regime of Truth’: A Biopolitical Perspective on Knowledge Translation. Hastings Center Report 46: 1-10. http://dx.doi.org/10.1002/hast.522
Haidar H.*, C. Dupras and V. Ravitsky (2016) A Review of the Ethical, Legal and Social Implications of Non-Invasive Prenatal Testing. BioéthiqueOnline 5/6: 1-14. http://www.bioethiqueonline.ca/5/6
Dupras C.*, V. Ravitsky and B. Williams-Jones (2014) Epigenetics and the Environment in Bioethics. Bioethics 28: 327–334. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8519.2012.02007.x
Dupras C.*, G. Andelfinger, M. Paré, M. Thibeault, and B. Godard (2014) Influence of Demographic Characteristics of Participants on Consent to Genomic Research into Congenital Heart Disease. Journal of Clinical Research and Bioethics 5 (5): 1-5. http://dx.doi.org/10.4172/2155-9627.1000199
Dupras C.* and V. Ravitsky (2013) Disclosing Genetic Information to Family Members: The Role of Empirical Ethics. Encyclopedia of Life Sciences (eLS): 1-6. http://dx.doi.org/10.1002/9780470015902.a0005959.pub2
Dupras C.* and B. Williams-Jones (2012) The Expert and the Lay Public: Reflections on H1N1 and the Risk Society. American Journal of Public Health 102(4): 591-5. http://dx.doi.org/10.2105/AJPH.2011.300417
Dupras C.* and B. Williams-Jones (2012) Dupras and Williams-Jones Respond. American Journal of Public Health 102(7): e12-e13. http://dx.doi.org/10.2105/AJPH.2012.300788
Disciplines
- Philosophie
- Droit
- Sociologie
- Science politique
Champ d’expertise
- Bioéthique
- Bioéthique empirique
- Éthique de la recherche
- Éthique médicale
- Éthique clinique
- Évaluation des technologies de la santé
- Éthique professionnelle
- Décision médicale
- Déontologie
- Environnement
- Approche écologique
- Déterminants sociaux de la santé
- Déterminants biologiques de la santé
- Ethnomédecine/Anthropologie médicale
- Une Santé
- Accessibilité/Accès aux soins
- Génétique
- Génomique
- Politiques publiques
- Méthodes de recherche
- Méthodologies mixtes
- Collaboration interprofessionnelle
- Identité professionnelle
- Conflits d'intérêt
- Banques de données
Aide en ligne pour votre profil | Nous joindre
Le Répertoire des professeurs est propulsé par les données du 
SADVR et est un projet du CENR.
Personnes-ressource dans nos équipes
Formulaires, procédures et systèmes
Occasions de financement avec PIVOT
