Les travaux de recherche du Prof. Garon-Sayegh portent sur des questions fondamentales liées à la preuve. Ces questions sont situées au carrefour de la philosophie des sciences, de la philosophie du droit et de la rhétorique (ou théorie de l’argumentation).

La plupart de ses recherches actuelles et futures portent sur les origines des règles de l’art médical, et cherchent à mieux comprendre comment les actes cliniques des médecins sont évalués afin de déceler la présence ou l’absence d’une faute dans des cas précis. À travers ces recherches, il montre comment les décisions cliniques des médecins ne se réduisent pas à des questions purement scientifiques ou techniques: de nombreuses décisions cliniques ont une dimension irréductiblement juridique et morale, ce qui fait qu'elles sont donc ni purement scientifiques ou médicales, ni purement juridiques ou morales, mais bien hybrides. Les recherches du Prof. Garon-Sayegh visent à développer un vocabulaire unitaire permettant de saisir l’hybridité des décisions juridiques et d’en discuter de manière cohérente, sans occulter leurs divers aspects constitutifs (science, médecine, droit, morale), qui ont tendance à être traités séparément.

Articles de revues scientifiques:

5.  Patrick Garon-Sayegh, «Finessing a Medical Expert’s Qualifications: From Professional Communities’ Boundaries to Personal Character», à paraître dans le Osgoode Hall Law Journal .

4.  Patrick Garon-Sayegh, «Le droit, un objet? Essai d’ontologie juridique» à paraître dans la Revue Juridique Thémis de l’Université de Montréal.

3. Ana Komparic, Patrick Garon-Sayegh et Cecile Bensimon, «The Promises and Limitations of Codes of Medical Ethics» (2023) 37-4 Bioethics 406–15.

2. Patrick Garon-Sayegh, «Expert Evidence Admissibility: From Rocky Highlands to Swampy Lowlands, via the Medical Standard of Care» (2022) 60-1 Alberta Law Review 235–65.

1. Patrick Garon-Sayegh, «Analysis of Medical Malpractice Claims to Improve Quality of Care: Cautionary Remarks» (2019) 25-5 Journal of Evaluation in Clinical Practice 744–50.

Communications scientifiques récentes (sélection):

1. « Making Sense of Complicated Evidence : Knowledge Manoeuvres, Expert Evidence, and Common-Sense Between Fact and Law », communication dans le cadre de la conférence annuelle de l’association Law, Culture, and the Humanities, à Vancouver, 17 mai 2024
2. « Language Rights and Medical Care : Building a Different Line of Argument Grounded in the Medical Humanities », communication dans le cadre d’un panel organisé par la Revue de droit et santé de McGill – McGill Journal of Law and Health, à l’Université McGill, 19 février 2024
3. « Making the Past Present in a Medical Malpractice Trial: How a Physician’s Fault of Omission Can Become Visible via Expert Testimony », communication dans le cadre de la conférence annuelle de l’association Law, Culture, and the Humanities, à Toronto, 22 juin 2023
4. « Le droit et sa perspective interne : Entre normes et actions, ou le sale boulot d’arriver à des décisions », communication d’ouverture du colloque des boursières et boursiers aux études supérieures du Groupe de recherche interuniversitaire sur la normativité (GRIN), à l’Université du Québec à Montréal, 12 mai 2023
5. « L’analyse des phénomènes discursifs: entre méthodologie et rhétorique », communication présentée dans le cadre du colloque L’institutionnalisation des concepts juridiques de droit civil saisie par l’analyse de discours, dans le cadre du 90^e Congrès de l’Acfas, à Montréal, 8 mai 2023
6. « Qui sont les vrais docteurs? Analyse critique des normes encadrant l’usage d’un titre convoité », communication libre présentée dans le cadre du 90^e Congrès de l’Acfas, à Montréal, 8 mai 2023
7. « Déconfiner le droit privé en le dramatisant : L’artisanat juridique mis en schène et sous les projecteurs de Kenneth Burke », communication présentée dans les cadre des Ateliers de droit civil 2020-2022 organisés par le Centre Paul-André Crépeau de droit privé et comparé et le Groupe de recherche sur les humanités juridiques, à l’Université McGill, 31 mars 2023
8. « Pratiques novatrices en matière de témoignages d’expert », Séminaire de formation continue de la Cour fédérale du Canada organisé par l’Institut national de la magistrature, à Halifax (Nouvelle-Écosse), 13 octobre 2022.
9. « Of Medical Malpractice and Methodology : Health Law Research and the Quality of Clinical Care », dans le cadre de la Série de séminaires Mary and Philip Seeman Health Law, Policy and Ethics, à l’Université de Toronto, 3 février 2022, en ligne : <https://youtu.be/zRxLcnVEIhY>.
10. « Specialists vs Generalists: Finding Common Knowledge Among Reasonable Physicians in Malpractice Trials », dans le cadre de la Série de séminaires du Joint Centre for Bioethics, à l’Université de Toronto, 1^er décembre 2021, en ligne : <https://youtu.be/EJQAuRlUUQE>.
11. « Specialists vs Generalists», Conférence annuelle de la Society for Social Studies of Science (4S), à Toronto, 7 octobre 2021.
12. « The Promises and Limitations of Codes of Medical Ethics: Learning from and Lessons for COVID-19 », Conférence annuelle de la Société canadienne de bioéthique (en ligne pour cause de pandémie), 26 mai 2021 (avec Ana Komparic).