Aude Bandini
philosophy; epistemology; social epistemology; philosophy of medicine
- Professeure agrégée
-
Faculté des arts et des sciences - Département de philosophie
2910, boul. Édouard-Montpetit, room 421
Profile
Research expertise
I am an Associate Professor in the Department of Philosophy at the Université de Montréal (Montreal, QC, Canada). My areas of specialization are general epistemology, social epistemology, philosophy of medicine, and the philosophy of language.
I hold a doctoral dissertation on the American philosopher Wilfrid Sellars (1912-1989) and remain interested in the history of analytic philosophy.
My recent research in general epistemology focuses on two main areas: the problem of skepticism and hinge-epistemology approaches; and the phenomenon of irrational beliefs (particularly willful blindness).
In social epistemology, I am particularly interested in the normative foundations of categories such as "experiential knowledge" and "lay expertise." In addition to an individual project on the figure of the "expert patient," I am involved in two interdisciplinary research groups. The first, in social sciences, focuses on the experiential knowledge of people living in situations of social exclusion and poverty (in Quebec and Belgium). The second, in clinical research, is conducted at the Montreal Clinical Research Institute and focuses on patient involvement in research and improving care for people living with type 1 diabetes. I am also a member of the Lancet Diabetes & Endocrinology Commission on Type 1 Diabetes.
In philosophy of medicine, my research focuses on the normativity of diagnosis, with a specific case study of (pre-clinical) diagnostic screening for type 1 diabetes.
Biography
J’ai étudié en France, où j’ai obtenu l’agrégation de philosophie puis un doctorat à l’Université Aix-Marseille I consacré au philosophie américain Wilfrid Sellars (1912-1989). Après deux années comme attachée d’études et de recherches au Collège de France sous la direction de Jacques Bouveresse, j’ai entamé un premier post-doctorat au département de philosophie de l’UQÀM sous la supervision de Mathieu Marion, puis un second au sein du Groupe de Recherches sur Ia Normativité, sous la direction de Christine Tappolet. Je suis professeure au département de philosophie de l'Université de Montréal depuis 2016.
Awards and recognitions
Prix d'excellence en enseignement, Faculté des Arts et Sciences (2025)
Affiliations and responsabilities
Research affiliations
Research units
Membre
1) Présidente du Groupe Interuniversitaire sur la Normativité (GRIN)
2) Membre du groupe de recherche BETTER (Institut de Recherches Cliniques de Montréal)
3) Membre de la Lancet Commission on Type 1 Diabetes
Affiliated institutions
- Institut de recherches cliniques de Montréal (IRCM)
Professional titles and affiliations
Titles: corporations and professional organizations
1) Membre du comité scientifique de la Revue de Métaphysique et de Morale.
Teaching and supervision
Teaching
Courses taught (current session only)
Programs
- 109611 – Baccalauréat en études asiatiques
- 114815 – Baccalauréat en littératures de langue française et philosophie
- 114815 – Baccalauréat en littératures de langue française et philosophie
- 118240 – Mineure en sciences cognitives
- 119510 – Baccalauréat en philosophie
- 119520 – Majeure en philosophie
- 119540 – Mineure en philosophie
- 119910 – Baccalauréat en philosophie et études classiques
- 124710 – Baccalauréat en science politique et philosophie
- 183518 – Baccalauréat en enseignement de l'éthique et de la culture religieuse au secondaire
- 219510 – Maîtrise en philosophie
Student supervision
Theses and dissertation supervision (Papyrus Institutional Repository)
Exploration des Attitudes de la Foi et de l'Espoir
Cycle : Master's
Grade : M.A.
Le révisionnisme non social de Michael Williams : mérites et limites du contextualisme « inférentiel »
Cycle : Master's
Grade : M.A.
Épistémologie et écologie : développer des épistémologies et pratiques épistémiques contre-hégémoniques
Cycle : Master's
Grade : M.A.
L'autorité épistémique de l'expertise scientifique face aux désaccords entre experts
Cycle : Master's
Grade : M.A.
Ignorance, injustice structurelle et responsabilité
Cycle : Master's
Grade : M.A.
Qu’est-ce que le trouble de l’addiction? : pour une définition hybride et une classification dimensionnelle de l’addiction
Cycle : Master's
Grade : M.A.
Le corps transcendantal comme site de production d'injustices épistémiques
Cycle : Master's
Grade : M.A.
L’objectivité comme posture éthique dans l’onto-épistémologie de Donna Haraway : réponse au problème de l’objectivité en épistémologie féministe
Cycle : Master's
Grade : M.A.
La philosophie comme représentation ou reconstruction : le problème du réalisme scientifique
Cycle : Master's
Grade : M.A.
Michel Foucault et l’heureuse coïncidence de la vérité : matériaux pour une critique de l’épistémologie foucaldienne
Cycle : Master's
Grade : M.A.
Dynamique épistémologique de la science : défense d'une gestion pragmatique des problèmes complexes
Cycle : Master's
Grade : M.A.
Le contextualisme de David Lewis : une réponse au défi du scepticisme
Cycle : Master's
Grade : M.A.
Projects
Research projects
Philosophie du diagnostic médical
Description
Diagnosis is a crucial moment in medical practice. It constitutes the first response to the request of the patient who, having noted a deterioration in their health status (say, a skin rash), seeks the advice and help of a physician.
An investigation then begins, which first aims to determine what disorder is at hand (allergy? shingles?) and its degree of severity. Depending on the knowledge available on the subject, treatment or management can potentially be considered. Diagnosis thus refers to a reasoning process: based on a certain number of data and clues (patient testimony and history, medical examination, scientific literature, clinical experience), one seeks to identify the disorder and explain why it affects this person. This investigation can be more or less complex and lengthy. It may also fail to reach a conclusion. On the other hand, diagnosis can also refer more specifically to the result or conclusion of this reasoned investigation: it takes the form of a judgment, stated by the physician and shared with the patient, and is generally accompanied by a prognosis as well as a therapeutic offer.
Diagnosis as a reasoning process is a prime object of reflection for the epistemologist: what types of knowledge and cognitive resources does this type of investigation require from the healthcare professional? On what type of data can it be established, according to what methods and on what justifications? Diagnostic investigation likely responds to specific norms that distinguish it from other forms of investigation, but which remain to be clarified: in a word, what is a "good" diagnosis? How does this differ from a "bad" diagnosis, that is, an erroneous diagnosis, but also from underdiagnosis and, conversely, from overdiagnosis? What are the obstacles that can hinder the proper conduct of a diagnostic process, or even make it impossible, and can they be overcome?
As a judgment or statement, diagnosis will be of particular interest to the philosophy of language: among all healthcare professionals, only physicians are authorized to deliver a diagnosis, and only under specific circumstances. A diagnosis can be reassuring (a benign tumor), but it can also be devastating for the patient and their loved ones. This is why it is important not to make mistakes, even though there always remains, in medicine, an irreducible part of uncertainty. The question of what constitutes a "good" diagnosis can therefore be considered from the perspective of speech act theory: what are the felicity conditions of a diagnostic statement? What type of speech act is it and what does it convey (“labelling”, “putting a name on,” verdictive utterance? Through the power of words, a diagnosis can indeed transform an individual into a patient: following screening, for example, one may discover that one is a carrier of a pathology that will only manifest later (for example, Huntington's disease or HIV infection), or at high risk of developing a disease (if, for example, one carries certain genetic mutations strongly associated with the occurrence of several cancers). On the opposite, what happens when no diagnosis can be reached? There are many faces of diagnosis failure, where diagnosis statements and health states do not resonate: diagnosis “mistake”; under-diagnosis; over-diagnosis; diagnosis by exclusion; pseudo-diagnosis.
Like any medical act, diagnosis must first satisfy a fundamental ethical requirement: do no harm. Subsequently, one can hope that it plays a fully therapeutic role. It is to help determine the conditions under which this can be the case that we need a philosophy of diagnosis.
Centre de Recherche en Éthique ( CRÉ )
Penser, Ressentir, Agir: la Normativité en Actes
Faisabilité, acceptabilité et données préliminaires d’efficacité pour combiner une plateforme numérique et le soutien par les pairs dans un contexte écoresponsable pour les patients atteints de diabète de type 2 dysglycémique : un essai contrôlé randomisé
Description
L'objectif principal de ce projet est d'évaluer la faisabilité, l’acceptabilité et les données préliminaires d’efficacité d’une intervention combinant une plateforme numérique et le soutien par des patients accompagnateurs dans un contexte écoresponsable pour les patients ayant un DT2 dysglycémique. Trois sous-objectifs sont proposés afin d’évaluer la possibilité de mettre en évidence les effets de l'intervention sur les aspects suivants: 1) l’atteinte des cibles glycémiques ; 2) la santé physique (exercice et alimentation) et la gestion des déchets médicaux par les patients (réduction, tri et recyclage) ainsi que la diminution des émissions de gaz à effet de serre (GES) associées au suivi du diabète.
Devis mixte: entrevues auprès des patients, proches et des patients accompagnateurs pour évaluer la faisabilité et l’acceptabilité de l’intervention ; données quantitatives préliminaires d’efficacité (indicateurs en lien avec différents aspects mesurés: glycémie, nutrition, activité physique, anxiété, qualité de vie, gestion des déchets et émissions de GES).
Privilège des minoritaires et inégalités épistémiques: une perspective féministe et décoloniale sur la reconnaissance des savoirs expérientiels dans la lutte contre la pauvreté au Québec et en Belgique francophone
Description
Subvention Savoir du CRSH
Bien dans ma tête et mon diabète
Le "patient expert": enjeux épistémiques et normatifs
«Privilège des minoritaires et inégalités épistémiques: une perspective féministe et décoloniale sur la reconnaissance des savoirs expérientiels dans la lutte contre la pauvreté au Québec et en Belgique francophone»
Les Fondements de la normativité
Le ''patient-expert'' : enjeux épistémologiques et normatifs
CENTRE DE RECHERCHE EN ETHIQUE (CRE)
Outreach
Publications and presentations
Publications
1.CHAPITRES DE LIVRES
1. “The Clash of Images and Sellars’ Synoptic Vision” in Jeremy Koons (ed.), The Sellarsian Mind, New-York: Routledge. À paraître.
2. [avec Jonathan Garfinkel], « ‘We are not waiting’: When Patients Become Medical Innovators », in Eftihia Mihelakis & Lucille Toth (eds.), Embodied Narratives in the Health Humanities and Literary Studies, University of Toronto Press, 2025, p.168-188.
3. « Les savoirs expérientiels dans le domaine de la santé : l’autorité médicale en question », in Molly Kao & Julien Prud’homme (dir.), Faire preuve – comment nos sociétés distinguent le vrai du faux, Presses de l’Université de Montréal, Montréal, 2025, p. 219-234.
4. « Epistemic paternalism in doctor-patients relationships », in Guy Axtell & Amiel Bernal (eds.), Epistemic Paternalism: conceptions, justifications, and implications; Rowman & Littelfield, 2020, p. 123-137.
2. Publications de recherche (avec comité de lecture)
- [avec Anne Bonhoure et al.], “Gender differences in psychosocial outcomes according to BMI among adults living with type 1 diabetes: A cross-sectional BETTER analysis.” J Clin Transl Endocrinol. 2025 May. doi: 10.1016/j.jcte.2025.100400
- [avec Zekai Wu et al.], “Despite lower haemoglobin A1c with second-generation automated insulin delivery systems, mental burden remains high for all adults with type 1 diabetes: a BETTER registry analysis.” Diabetes Obes Metab. Nov 2025. doi: 10.1111/dom.70299
- [avec Yue-Pei Wang et al.], “Technology Use and Diabetes Management Across Elder Age Groups in Type 1 Diabetes and Latent Auto-Immune Diabetes of the Adult (LADA), a BETTER Registry Cross-Sectional Analysis.” Endocrine Practice, March 2025. doi: 10.1016/j.eprac.2025.03.009
- [avec David Beran et al.]. The Lancet Diabetes & Endocrinology10.1016/S2213-8587(25)00029-4
- [avec Marie-Laure Lalanne-Mistrih et al.], “Overweight and Obesity in People Living with Type 1 Diabetes: a Cross-Sectional Analysis of the BETTER Registry” Diabetes Metab Res Rev, 40: e3837. 2024. doi:10.1002/dmrr.3837
- « L’épistémologie et ses frontières », Revue de Métaphysique et de Morale, 2023/1 N°117, p. 103-129. doi:10.3917/rmm.231.0103
- [avec Li Feng Xie et al.] 10.1177/20552076231204435
- [avec Anne-Sophie Brazeau et al.] « Self-Reported Severe and Nonsevere Hypoglycemia in Type 1 Diabetes: Population Surveillance Through the BETTER Patient-Engagement Registry », Canadian Journal of Diabetes 46(8), décembre 2022. doi:10.1016/j.jcjd.2022.05.010
- [avec Zekai Wu et al.], «Patient-reported outcome measures (PROMs) and patient-reported experience measures (PREMs), it's time to give more credits to patients’ voice in research. The example of assessing hypoglycemia burden », Diabetes & Metabolism 49(2). Dec 2022. doi: 10.1016/j.diabet.2022.101417
- [avec Hussein Madar et al.] 10.1007/s00592-022-01987-9
- [avec Anne-Sophie Brazeau et al.] « Type 1 Diabetes Population Surveillance Through the BETTER Patient-Engagement Registry: Development and Baseline Characteristics », Canadian Journal of Diabetes 46 (Suppl.). May 2022. doi: 10.1016/j.jcjd.2022.05.010
- [avec Baptiste Godrie], « Ce que l’ignorance nous apprend », Anthropologie of Food, janvier 2021. Accessible au https ://journals.openedition.org/aof/11300
- [avec Baptiste Godrie et al.], « Epistemic Injustices and Participatory Research: A Research Agenda at the Crossroads of University and Community », Gateways, 13 :1, https ://doi.org/10.5130/ijcre.v13i1.6703
3. Publications de recherche (sans comité de lecture)
- [avec Nancy Salay], « Projet Babel Fish : Introduction », discussion, Dialogue, vol 61(2), 2022, p.1-3.DOI : 10.1017/s0012217322000336
- « Dialogue et l’épineuse question du bilinguisme », éditorial, Dialogue, vol 59(3), 2020, p. 363-369. DOI :10.1017/s0012217320000293
Communications
Présentations (*conférences plénières, ** invitée)
- “Towards a deflationist account of experiential knowledge”, colloque Experiential Kowledge in Mental Health, Nimègue, Pays-Bas, juin 2025.
- « Self-deception: belief or pseudo-belief”, colloque Self-Deception – new perpectives, Paris, France, juin 2025.
- « Complotisme et théories du complot : nouveaux objets, nouveaux enjeux »**, Lyon, avril 2025
- « Patient ‘expert’ ou patient ‘alibi’? Les savoirs expérientiels et les défis de leur institutionnalisation »*, Grandes Conférences des Archives Henri Poincaré, Nancy, avril 2025.
- « Savoirs expérientiels : une catégorie épistémologique robuste? »**, Congrès Annuel de la Société Française d’Histoire des Sciences et Techniques, Nancy, avril 2025.
- « Le dépistage asymptomatique du diabète de type 1 : recherche ou clinique? »**, congrès annuel de la Société Francophone du Diabète, Paris, avril 2025.
- « Patient partenaire, expert, chercheur : peut-on faire les trois? »**, congrès annuel de la Société Francophone du Diabète, Paris, avril 2025.
- « Dépistage du Diabète de Type 1 pré-clinique : stratification, thérapeutique, diagnostic », Marseille, novembre 2024.
- « Le défi du bilinguisme pour les revues savantes », conférence invitée, Université Autonome de Madrid, avril 2023, Madrid (Espagne).
- « La connaissance en situation », colloque triennal de la Société francophone de philosophie analytique, 20 juillet 2022, Neuchâtel (Suisse).**
- « Sellarsian Insights on the Scientific Status of Human and Social Sciences », Society for the Study of the History of Analytical Philosophy annual congress, 08 juillet 2022, Pékin (Chine).**
- « The Featherless Biped and the Person: a Stereoscopic View of Medicine », Nature and Norms in a Stereoscopic View, 28 mai 2022, Budapest (Hongrie).**
- « Lay expertise : lay trust? », Ethics of Trust and Expertise, Yerevan, American University of Armenia, 01 juin 2022.
- « Re-twitter/partager, est-ce endosser? », Épistémologie politique de la désinformation, Congrès annuel de la Société de Philosophie du Québec, Québec, Université Laval, 9 mai 2022.**
- « Functional neurological disorders : it’s in you head, but not quite »,* Philosophy of Psychiatry Webinar, en ligne, 10 février 2022.
- « Fake news or fake beliefs? »,* Fake news and the Mind – Building Bridges between Philosophy and Neuroscience, Instituto de Investigaciones Filosóficas, Buenos Aires, 05 juillet 2021.
- « 100 ans d’insuline : la fabrique du patient diabétique de type 1 », journées d’études Patients-experts, patients partenaires, quels dispositif de participation en santé ?, Sorbonne université, 25-26 mars 2021.**
- « Tout ça, c’est dans la tête : le défi épistémologique des syndromes médicalement inexpliqués », séminaire Participation et démocratisation des institutions du G3 de la francophonie, en ligne, 17 novembre 2020.**
- « Medicine at the interface of the scientific and the manifest images », conférence The Clash Between Images, Université de Louvain, Leuwen, 28-29 mai 2020.
- « Le paternalisme épistémique médical »,* conférence Éthique, Justice et Connaissance, Université du Québec à Montréal, 12-13 mai 2020.
- « Non-compliance as a legitimate way of living one’s illness », colloque Literary Arts and Health Humanities: Today and Tomorrow, Banff Centre for Arts and Creativity, 16-19 avril 2020.
Disciplines
- Philosophy
- Endocrinology and Metabolism
- Biomedical Sciences
Areas of expertise
- Theory of knowledge
- History of analytical philosophy
- Epistemology
- Social epistemology
- Experts and scientific expertise
- Normativity
- Philosophy of science
- Theoretical and practical rationality
- Theory of recognition
- Modern Times
Aide en ligne pour votre profil | Nous joindre
Le Répertoire des professeurs est propulsé par les données du
SADVR et est un projet du CENR.


